Le pétrole fut une découverte importante pour le développement de nos sociétés industrialisées. Cependant, aujourd'hui personne ne peut nier que le pétrole a des effets néfastes, pollution de l'air dans les grandes agglomérations et surtout réchauffement de la planète.
Un rapport de Chatham House publié en mars 2007 nous apprend que depuis l'an 2000, la consommation chinoise de pétrole à augmenté de 46%. Citant les prévisions de l'agence énergétique internationale, le Baker Institute nous apprend que US$ 2.2 trillions en nouveaux investissements dans le secteur pétrolier seront nécessaires durant les 30 prochaines années.
Devant ces statistiques et chiffres d'une ampleur effrayante, je ne peux que me poser cette question. Les investissements dans les énergies alternatives et les programmes d'efficacité énergétique, ne seraient-ils pas aussi rentables, sinon plus, que les investissements dans la production de pétrole? On peut penser au transport collectif, aux voitures hybrides, à une meilleure isolation des maisons, à la géothermie, aux ampoules fluorescentes compactes, au secteur éolien et à l'énergie solaire.
Que ce soit au niveau international via l'Organisation des Nations Unies ou au niveau canadien via le gouvernement fédéral, il serait souhaitable qu'une grande étude soit exécutée pour estimer le coût des différentes approches. Je crois fermement qu'une telle étude concluerait que l'investissement dans les énergies alternatives et les programmes d'efficacité énergétique serait beaucoup plus rentable que de continuer à investir dans les puits de pétrole au même rythme.
____________________________________________
Petroleum was an important discovery for the development of our industrialized nations. However, today nobody can deny the fact that oil has harmful effects, like air pollution in big agglomerations and more importantly global warming.
A report from Chatham House published in March 2007 informs us that oil consumption in China has increased by 46% since 2000. Moreover, refering to the International Energy Agency, the Baker Institute informs us that US$ 2.2 trillions in new investments in the oil sector will be necessary during the next 30 years.
Confronted with those statistics and numbers of a frightening scope, I can only ask myself the following question. Wouldn't investments in alternative energies and energy efficiency programs be as profitable or even more profitable than investments in oil production? We can think of public transports, hybrid cars, better insulation of houses, geothermal science, compact fluorescent light bulbs, wind power and solar energy.
May it be at the international level through the United Nations or at the Canadian level through the federal government, it would be advisable that a serious study be done to estimate the costs of the different approches. I firmly believe that such a study would come to the conclusion that investing in alternative energies and energy efficiency programs would be more profitable than continuing to invest in oil wells at the same rythm.
No comments:
Post a Comment