Thursday, June 28, 2007
Socialiste ou conservateur?/Socialist or conservative?
Mme Marois a annoncé qu'elle était prêt à assumer plusieurs mandats comme dirigeante de la province de Québec sans consultation référendaite. Bien sûr, ceci est un grand schisme avec la position traditionnelle du parti. Mais au delà de ce fait, une chose beaucoup plus importante nous sera révélée aux prochaines élections.
Sommes nous socialistes ou conservateurs? De gauche ou de droite? En excluant le débat transcendant sur la souveraineté, les partis politiques nous permettront de réellement nous situer sur l'échiquier politique. Pour certains, la gestion de l'État est ce qui détermine leur vote. Pour d'autre, c'est plutôt leur attachement ou non au Canada qui détermine leur vote. Maintenant que l'option numéro 2 est absente, tous les gens devront prendre une décision seulement en prenant compte leur vision de la gestion de l'état québécois.
Avec l'abandon du référendum, le PQ devra prendre position à gauche ou à droite. Est-ce que cela mènera au départ de membres vers l'ADQ si le PQ demeure à gauche, le temps le dira. Du côté du PLQ, la question se pose différemment. Est-ce que le PLQ se tournera vers la droite pour prendre la position de l'ADQ et se battre contre le PQ ou au contraire se dirigera-t-il vers la gauche en croyant que son principal adversaire est l'ADQ? Enfin, l'ADQ n'étant pas de prime à bord un parti identifié à la confrontation fédéraliste/séparatiste, on peut dire qu'il campe clairement à droite.
Le Québec jouit d'une vitrine magnifique pour remettre le débat sur la gestion de la province à l'avant scène et y consacrer toutes ses énergies. Le Québec à besoin d'un bon traitement pour se remettre sur les rails de la croissance économique, préparer le départ à la retraite des baby-boomers, fournir des bons soins de santé, bien éduquer sa jeunesse et assurer sa progression démographique.
______________________________________________
Mrs. Marois has announced that she is ready to assume many mandates as leader of the province of Québec without any seperation referendum. For sure, this is a great schism with the traditional position of the PQ. Beyond that fact, something even more important will be revealed to us at the next elections.
Are we socialists or conservatives? Left wing or right wing? By excluding the transcendent debate about sovereignty, the political parties will allow us to situate the province on the political spectrum. For some, the management of the province is what determines their vote. For others, it is rather their commitment or not to Canada that determines it. Now that the option number 2 is absent, all the people will have to take a decision only on their vision of the management of the province.
The renunciation to a referendum means that the PQ will have to position itself as left wing or right wing. Will that lead to a departure of members do the ADQ if the PQ remains on the left, time will tell. On the PLQ side, the question is different. Will the PLQ turn to the right to take the position of the ADQ and compete against the PQ or, on the contrary, will it lean to the left because it believes its main adversary is the ADQ? Finally, the ADQ not being a group defined from the beginning by its federalist/seperatist position, we can clearly say that it stands on the right.
Québec faces a brilliant opportunity to put back to the front the debate about the management of the province and dedicate all its energy to that issue. Québec needs a good treatment to put back on track its economic growth, prepare the retirement of baby-boomers, provide good health care, educate properly its youth and assure its demographic progression.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment